11 célébrités qui sont pour les armes à feu

Alors que nous approchons de l'élection présidentielle de 2016, la résonance publique d'une poignée de questions controversées va devenir de plus en plus frénétique par mois. Le top dix populaire inclura à la conjecture la récente décision concernant le mariage gay, la discussion sur l'avortement qui semble impossible à arrêter, et la guerre contre la drogue qui devient plutôt absurde et coûteuse.

Une autre question qui semble gagner en importance d’une élection à l’autre concerne la possibilité pour les Américains de posséder des armes. Des lois strictes sur les armes à feu ont été introduites par un certain nombre de pays et de nombreux Américains s'attendent à ce que leurs gouvernements agissent de la même manière. Il est clair que les citoyens non armés sont vulnérables et exposés aux abus.

Tout le monde n'est pas prêt à souscrire à ce point de vue; au Canada, par exemple, on a émis l’opinion que les armes à feu ne devraient être en possession d’agents du gouvernement. Comme si les agents du gouvernement n'étaient pas des gens ordinaires comme nous tous, susceptibles de sortir du bon chemin à des moments imprévisibles. Malheureusement, de nos jours, les gens doivent également se protéger des gouvernements, qui sont corrompus à fond.

Bien que la question de la vulnérabilité soit douloureusement épineuse, les Américains ont tendance à abandonner leurs armes à la maison. Beaucoup de gens ne semblent pas se rendre compte que, si les honnêtes citoyens cèdent leurs armes, les criminels s'en tiennent à eux-mêmes et que, grâce à ce processus, les citoyens compteront sur la police pour se protéger. Mais la police est une force réactive et ces terribles minutes avant qu’elles n'arrivent sur les lieux peuvent se révéler dramatiques pour les personnes impliquées, pour la seule raison que les personnes n’ont aucun moyen de se protéger de la violence.

Comme tout le monde, les célébrités ont adopté des points de vue opposés sur les armes à feu. Nombre d'entre eux sont connus pour défendre la cause de la possession responsable d'armes à feu aux États-Unis. Certains d'entre eux sont énumérés dans cet article. Je me demande qui est pistolet à la maison?

Whoopi Goldberg


Whoopi Goldberg, notre diva aux talents multiples, semble capable de tout: elle est une excellente chanteuse, interprète et elle est incroyablement amusante - un véritable parangon! Dans ses vues, elle est une vraie libérale. Elle a parlé d'interdiction des armes d'assaut, mais elle est inscrite à la NRA et a été entendue dire qu'elle considérait que les armes comme les fusils et les pistolets pouvaient être utilisées par les citoyens.

Chuck Norris


Chuck Norris, un militant réputé dans le domaine des armes, a beaucoup écrit sur le droit des citoyens de posséder et d’utiliser des armes à feu. Il est allé jusqu'à rédiger une lettre il y a quelques années, qui exhortait les propriétaires d'armes à feu à participer activement aux élections afin de pouvoir conserver leur arme légalement. Le héros de la série Walker: Texas Ranger est un ardent défenseur de la conviction que le gouvernement américain a l’intention de contrôler totalement la population et que seul le fait de posséder une arme peut être une mesure efficace.

Brad Pitt et Angelina Jolie


Ces deux célébrités de la liste et l'un des couples de showbiz les plus connus s'accordent à dire que l'Amérique devrait s'armer toute seule. Brad Pitt a déclaré que le fait de devoir et d'utiliser une arme à feu est une caractéristique inhérente du style de vie américain, et il pense que sa maison est en sécurité si elle contient des armes à feu. Angelina Jolie partage son opinion et ajoute qu'elle est prête à utiliser une arme à feu contre un intrus - nous rappelant que c'est elle qui a joué à Lara Croft!

James Hetfield


Le cofondateur et chanteur principal de Metallica, James Hetfield, également membre de la NRA, défend fermement la possession d'armes à feu en dépit des critiques qui lui ont été adressées. De plus, le célèbre musicien rock est un chasseur invétéré. Il y a un an, ses vues ont presque abouti à l'éviction de Metallica du festival de musique de Glastonbury en raison du dépôt d'une pétition par des activistes. Heureusement, la pétition s’est révélée inefficace et Hetfield et les garçons ont ravi leurs fans avec un excellent spectacle.

Jennifer Lawrence


La star de Hunger Games est une autre célébrité magnifique qui n’a aucune patience face au cri des armes abandonnées. Après avoir terminé les deux films suivants, Lawrence envisage d'acheter une grande maison pour elle-même et son nouveau grand chien, avec un fusil de chasse pour compléter le tableau. Cela semble parfait, n'est-ce pas?

Adam Baldwin


Adam, qui est un Baldwin à part du célèbre clan Baldwin, se souvient de Full Metal Jacket et de Vietnam War, le film remarquable de Stanley Kubrick, dans lequel il décrivait un mitrailleur à la nature sociopathique et à la gâchette facile. Dans la vie, il aime aussi les armes à feu, mais d’une manière sensée et équilibrée. Il soutient que les armes à feu sont extrêmement utiles lorsqu'elles sont manipulées par des personnes formées et responsables - même s'il s'est planté des coups très durs pour son attitude.

Bruce Willis


Acteur qui est pour beaucoup une figure emblématique du cinéma, Willis a joué dans tellement de films bourrés d'action qu'il est très facile de l'imaginer avec une sorte d'arme à feu à la main. De même, il est très favorable à l'amendement 2 et exhorte ouvertement les gens à se méfier des politiciens qui travaillent pour le contrôle absolu. Dans un pays dépourvu d'armes qui aident les gens à se sentir libres et à se protéger des pressions indésirables, leur influence se multipliera par mille. Un argument décisif, ça.

Ice-T


Ceux qui suivent la carrière de trente ans de Ice-T savent bien que le rappeur reconnaît l’importance de posséder des armes à feu. Tout au long de sa vie sur scène, il a souvent chanté la violence, la cruauté et les représailles, comme dans Cop Killer des années 90, une chanson sur un jeune criminel visant à exterminer des flics racistes. Son attitude de dur à cuire semble assez raisonnable, cependant. Selon lui, les armes à feu signifient beaucoup quand il y a un besoin inné de se sentir libre dans le monde de la méchanceté et de la violence gouvernementale. Voici un exemple de respect sain pour la liberté.

Miranda Lambert


Lambert, une star de la musique country, ne peut pas se vanter d'une vie très tranquille. Presque depuis le début de sa carrière, elle a commencé à recevoir des menaces de mort. Elle dit donc maintenant qu'elle se présente rarement en public sans arme à feu. Mais ce n’est pas seulement une nécessité, c’est le point de vue d’une personne qui comprend en quoi consiste la protection personnelle. Miranda Lambert ne veut pas être mêlée à une controverse politique, mais elle reste ferme dans son discours favorable aux armes à feu: ce n’est un secret pour elle que les armes à feu sont des outils nécessaires et serviraient fort bien l’Amérique.

Clint Eastwood


Un exemple de la ténacité hollywoodienne, Clint Eastwood est connu pour avoir déclaré: «S'il y a une arme à feu, je veux la contrôler». Bien qu'Eastwood soit également connu pour avoir plaidé contre la cause des armes à feu, les civils ne devraient pas porter d'armes à feu à usage d'assaut, mais la justice de la première citation demeure inattaquable. Quand les jetons seront épuisés, il rejoindra sûrement les rangs de ceux qui croient que la protection, la liberté et la chasse rendent les armes indispensables pour les États-Unis.

Vince Vaughn


Personnage très drôle au cinéma (échangistes, Dodgeball, autant de titres à retenir), Vince Vaughn devient particulièrement sérieux lorsque la discussion aborde le sujet de la possession d’une arme à feu. Dans son interview pour GQ, il était sans équivoque, déclarant qu'il considérait le droit inaliénable des citoyens de porter des armes - et pas tant à cause de voleurs que pour "résister au pouvoir suprême d'un gouvernement corrompu et abusif". Il a ensuite comparé le port d'armes à la liberté d'expression et rappelé que fusillades et autres meurtres de masse commis par des fous s'étaient principalement déroulés dans des zones exemptes d'armes à feu. De tels monstres vont délibérément dans des endroits où ils savent qu'il n'y a pas d'armes à feu, car ils ne veulent pas être confrontés alors qu'ils satisfont leur soif de massacre.

Le discours de Vaughn présente un cas accablant contre le contrôle des armes à feu et pour une possession d'armes responsable, qui est aujourd'hui si étroitement liée aux libertés fondamentales de l'homme.